Datând un om ateu. Polemica Ateu vs. Crestin – Blogu` lui Leviatan

Va multumesc. Acest argument, bineînteles, se auto-desființează.

Toți știu că viața actuală există, dar unii preferă să își dedice viața unui pariu în urma căruia nici un om din sala de așteptare nu e sigur că-l câștigă, deși unii spun că au văzut urna loteriei, dar nu pot dovedi asta, e doar mărturia lor din situații în care creierul ori a luat-o razna, ori a putut fi înșelat, ori în situații în care creierul nu este niciodată în mod normal privat de oxigen mult timp, aproape de moarte, etc.

Credința într-o viață după moarte devalorizează singura viață care știm cu certitudine că o avem. Pacienții cu calotele cerebrale separate se pot manifesta ca 2 persoane cu vederi total opuse față de idea de Dumnezeu.

O emisferă poate fi credincioasă, cealaltă poate fi atee. În aceste condiții, fiind clar că un om nu are două suflete, unde ar trebui să ajungă acea persoană după moarte? Un ateu nu pune unele intamplarile inexplicabile pe seama fiintei supreme, le gasesc rapid explicatia logica si realista.

Sa fii ateu nu-ti trebuie motivatie, motivatie iti trebuie sa crezi in Dumnezeu. Biblia nu este o motivatie plauzibila, Biblia sfideaza realitatea, si orice om care nu are nevoie de mijlocitori, si stie sa fie sceptic, poate realiza asta.

Daca esti realist si nu te amagesti, realizezi ca omniprezenta si omnibenevolenta, sunt doar simple superstitii, dar daca esti naiv, vei continua sa crezi ca ateul are erori de logica.

Devii ateu cand -vezi ca exista atatea religii si nici una nu are dovezi care sa sustina existenta zeului lor. Creştinii se simt nesiguri pe credinţa lor şi îi denigrează pe atei.

De regula, credinciosii sunt niste persoane care poate din comoditate refuza sa gaseasca alte raspunsuri la diferite intrebari si se multumesc cu raspunsurile scrise in Bibilie de niste scriitori foarte buni cu o imaginatie cat se poate de bogata. Si e mai rau e ca aceasta "credinta" ne este impusa de mici.

Navigare în articol

De mici ne invata la gradinita de "doamne-doamne" si asta pentru ca mintea noastra atunci este "fragila" si suntem creduli. Daca am afla de aceste chestii la varsta de Si da, am trai intr-o lume anarhica. Deci, religia are si ea o importanta insa n-ar trebui atat de mult mediatizata.

Si nici lacasurile de cult n-ar trebui sa devina adevarate afaceri. Asta ma deranjeaza. Nu ca cel credincios imi zice ca o sa ard in flacarile iadului ci ca acel preot profita de credinta oamenilor si se imbogateste datorita naivitatii persoanele. Argumentul voinţei libere pentru nonexistenţa lui Dumnezeu Dumnezeul creştin este definit ca fiinţă personală care cunoaşte totul.

Conform creştinilor, fiinţele personale au voinţă liberă. Pentru a avea voinţă liberă trebuie să ai mai multe opţiuni, oricare dintre ele putând fi evitată. Aceasta înseamnă că înainte de a lua o decizie trebuie să existe o stare de incertitudine, într-o perioadă de potenţial: nu poţi cunoaşte viitorul.

Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți

Chiar dacă crezi că îţi poţi prezice decizia, dacă pretinzi că ai voinţă liberă trebuie să admiţi posibilitatea dacă nu dorinţa de a te răzgândi înainte ca decizia să fie finală. O fiinţă care cunoaşte totul nu poate avea vreo "stare de incertitudine". Ea îşi cunoaşte toate deciziile înainte de a le lua. Asta înseamnă că ea nu are posibilitatea de a-şi evita deciziile şi deci îi lipseşte voinţa liberă.

Din moment ce o fiinţă care nu are voinţă liberă nu este o fiinţă personală, o fiinţă personală care cunoaşte totul nu poate exista. Aşadar, Dumnezeul creştin nu există. Unii neagă că oamenii ar avea voinţă liberă, dar toţi creştinii susţin că Dumnezeu însuşi, "în trei persoane", este un agent personal liber, deci argumentul rămâne valabil.

Alţii vor înainta obiecţia că Dumnezeu, atotputernic fiind, se poate răzgândi. Dar dacă o face, atunci el nu va fi cunoscut viitorul de la bun început. Dacă el chiar cunoaşte viitorul, atunci viitorul este fixat şi nici măcar Dumnezeu nu-l poate schimba. Daca el totuşi se răzgândeşte, atunci cunoaşterea lui va fi fost limitată.

datând un om ateu

Nu le poţi avea pe amândouă: nicio fiinţă nu poate fi omniscientă şi omnipotentă în acelaşi timp. O obiecţie mai subtilă este că Dumnezeu "ştie" ceea ce urmează să facă pentru că el acţionează întotdeauna în concordanţă cu natura lui, ceea ce nu-i reduce libertatea. Dumnezeu ar putea susţine, de exemplu, că el nu va spune o minciună mâine - deoarece el spune întotdeauna adevărul.

Dumnezeu ar putea să aleagă împotriva naturii lui, dar nu o face niciodată. Dar ce înseamnă "natura lui Dumnezeu"? A avea o natură înseamnă a avea limite. Este impropriu să spui că "natura" unei fiinţe fără limite este în aceeaşi relaţie cu problema voinţei libere ca şi natura umană.

Pentru voinţă liberă este nevoie să ai mai mult de o opţiune, o dorinţă de a alege, libertatea de a alege lipsa obstacolelorputerea de a îndeplini alegerea forţa şi aptitudinea şi posibilitatea de a evita opţiunea. Niciun om nu are voinţa liberă de a fugi o milă într-un minut, fără ajutor mecanic. Suntem bb blackdog speed ​​dating să încercăm, dar vom eşua.

Toate alegerile noastre şi, de asemenea, toate dorinţele noastre sunt limitate de natura noastră; şi totuşi putem încă să pretindem că avem voinţă liberă aceia dintre noi care o fac pentru că nu ne cunoaştem alegerile viitoare.

Dacă Dumnezeu acţionează întotdeauna conform naturii lui orice ar însemna astaatunci el tot trebuie să aibă mai mult de o opţiune viabilă care să nu-i contrazică natura dacă e să pretindă că are voinţă liberă.

Altfel, el este un sclav al naturii lui, ca un robot, şi nu un agent personal liber. Ce ar însemna cuvântul "opţiune" pentru o fiinţă care a creat toate opţiunile? Unii spun că "voinţa liberă" pentru Dumnezeu nu înseamnă ceea ce înseamnă pentru oameni.

Dar cum ar trebui să înţelegem asta? Pe care dintre condiţiile voinţei libere le-ar elimina un creştin pentru a fabrica un statut de "agent liber" pentru Dumnezeu? Opţiunile multiple? Posibilitatea de a evita?

Poate că dorinţa ar datând un om ateu fi aruncată. Dorinţa implică o lipsă, iar unei fiinţe perfecte nu ar trebui să îi lipsească nimic. Dar ar fi o "persoană" foarte stranie, una fără nevoi sau dorinţe.

Navigare în comentarii

Dorinţa este ceea ce produce necesitatea unei alegeri de la bun început. De asemenea, ea contribuie la a evalua dacă decizia a fost rezonabilă. Fără dorinţă, alegerile sunt volens-nolens şi nu decizii adevărate. Şi, oricum, zeul biblic şi-a exprimat multe dorinţe. Nicio obiecţie nu îl salvează pe Dumnezeul creştin: el nu există.

Poate că s-ar putea imagina o divinitate mai modestă: una care nu este în acelaşi timp personală şi atotştiutoare, în acelaşi timp atotştiutoare şi atotputernică, în acelaşi timp perfectă şi liberă.

Dar până când un zeu va fi definit în mod coerent şi apoi dovedit ca existent cu ajutorul probelor şi raţionamentului corect, este de bun-simţ să nu gândim că o astfel de fiinţă ar exista. Ce pedeapsă vor primi ateii după moarte?

datând un om ateu

Cu alte cuvinte, ce se va întâmpla cu ateii după moarte? Care va fi soarta unui ateu care trăind pe pământ a făcut lucruri bune şi altuia care s-a ocupat de subminarea statalităţii Domnului? Ce pedeapsă îi revine unui ateu şi ce pedeapsă îi datând un om ateu unui creştin care în viaţa lui a mai şi violat pe cineva greşesc şi creştinii…? Din felul cum este formulată întrebare poate fi sesizată luarea în bătaie de joc a creştinilor şi a credinţei în Dumnezeu.

Totuşi, am hotărât să nu ignor întrebarea ci să răspund în nădejdea că ateii, adică cei care îl tăgăduiesc pe Dumnezeu, vor da ascultare şi se vor pocăi. Mai ales într-o vreme când ateiştii în mare înverşunare au declanşat o campanie de plasare a mesajului împotriva lui Dumnezeu pe autobusele din diferite ţări ale Europei.

O pierzare veşnică de la faţa lui Dumnezeu Primul text biblic care mi-a venit în minte când am citit întrebarea este următorul: Fiindcă Dumnezeu găseşte că este drept să dea întristare celor ce vă întristează şi să vă dea odihnă atât vouă, care sunteţi întristaţi, cât şi dating online jucaus, la descoperirea Domnului Isus din cer, cu îngerii puterii Lui, într-o flacără de foc, ca să pedepsească pe cei ce nu cunosc pe Dumnezeu şi pe cei ce nu ascultă de Evanghelia Domnului nostru Isus Hristos.

Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui, când va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi şi privit cu uimire în toţi cei ce vor fi crezut; căci voi aţi crezut mărturisirea făcută de noi înaintea voastră.

Nu trebuie să crezi pe nimeni, trebuie să îți dorești să afli singur adevărul. Nu se poate demonstra existența lui.

II Tesaloniceni Oamenii aceştia vor fi pedepsiţi veşnic dating doamna flacără de foc pentru faptul că n-au ascultat de Evanghelie ca să fie mântuiţi.

Apoi, mai spune acest text că un alt motiv pentru care vor avea această pedeapsă sunt persecuţiile pe care le-au declanşat împotriva creştinilor. Şi, istoria a demonstrat că cele mai groaznice persecuţii împotriva creştinilor le-au aplicat comuniştii care sunt atei. Nu există atei buni Tot aşa cum nu există oameni suficient de buni ca să poată primi viaţa veşnică în baza datând un om ateu personale.

Biblia spune: Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de slava lui Dumnezeu. Romani Cum poate fi numit bun un om care neagă existenţa lui Dumnezeu şi astfel încearcă să scuipe în faţă pe Creatorul său? Cum poate fi numit bun un om care neagă temelia oricărei moralităţi — pe Dumnezeu? Dumnezeu nu este părtinitor Cei care poartă numele de creştini dar duc un mod de viaţă păgân, vor primi aceeaşi pedeapsă ca şi ateii şi ca toţi ceilalţi care au respins dragostea adevărului: Necaz şi strâmtorare va veni peste orice suflet omenesc care face răul: întâi peste iudeu, apoi peste grec.

Slavă, cinste şi pace va veni însă peste oricine face binele: întâi peste iudeu, apoi peste grec. Căci înaintea lui Dumnezeu nu se are în vedere faţa omului.

Toţi cei ce au păcătuit fără Lege vor pieri fără Lege; şi toţi cei ce au păcătuit având Lege vor fi judecaţi după Lege. Pentru că nu cei ce aud Legea sunt neprihăniţi înaintea lui Dumnezeu, ci cei ce împlinesc Legea aceasta vor fi socotiţi neprihăniţi.

Romani Dumnezeu nu vrea moartea, ci mântuirea noastră În acelaşi capitol 2 al Epistolei către Romani scrie: Şi crezi tu, omule, care judeci pe cei ce săvârşesc astfel de lucruri, şi pe care le faci şi tu, că vei scăpa de judecata lui Dumnezeu?

Sau dispreţuieşti tu bogăţiile bunătăţii, îngăduinţei şi îndelungii Lui răbdări?

datând un om ateu

Nu vezi tu că bunătatea lui Dumnezeu te îndeamnă la pocăinţă? Dar, cu împietrirea inimii tale, care nu vrea să se pocăiască, îţi aduni o comoară de mânie pentru ziua mâniei şi a arătării dreptei judecăţi a lui Dumnezeu, care va răsplăti fiecăruia după faptele lui. Romani În loc să fie preocupaţi de pedeapsa care îi aşteaptă, mai bine toţi oamenii să-şi ridice ochii ca să vadă şi să recunoască bogăţiile bunătăţii, îngăduinţei şi îndelungii răbdări a lui Dumnezeu care îi îndeamnă la pocăinţă.

Mai mult, ca să poată fi realizată această pocăinţă, Dumnezeu a dat ce a avut mai scump: Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.

Polemica Ateu vs. Crestin

Dumnezeu, în adevăr, n-a trimis pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mântuită prin El. Oricine crede în El nu este judecat; dar cine nu crede a şi fost judecat, pentru că n-a crezut în Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.

Ioan Nu trece uşor peste aceste cuvinte. Primeşte adevărul lor şi vino să fii mântuit prin credinţă în Domnul Isus ca să scapi de pierzarea veşnică de la fata lui Dumnezeu. Și de ce te-a oprit aici în listă.

Discuții în direct Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți Tot plimbându-mă prin paginile Facebook pe are le mai am la news-feed, am dat, din amuzament, scroll pe una din cele mai cretine pagini pe care le-am întâlnit. Una care se vrea Science Website, numită Logica Ateismuluio pagină pe care adminul, un tip semidoct, cu pretenții de om de știință, publică tot felul de tâmpenii considerate de el științifice pentru a susține creștinismul. Până aici nimic anormal. Am văzut destui copii care se cred mari învățați și care trântesc tot felul de articole mai mult sau mai puțin științifice pentru a-și justifica credința iar atunci când sunt puși în fața argumentelor se fac că nu le văd, nu le aud, nu știu de ele, eventual, dacă argumentația vine scrisă într-un comentariu, îl vor șterge, pentru a nu dăuna teoriei științifice lansate de ei. Oquendo, Michael F.

De ce nu ai continuat mai departe și cu Marx, Lenin, Stalin, că ei tot atei au fost. Pune și pe Mao Ze Dung, pune pe toți în listă. De ce nu scrii la lista meritelor și pe cei Nu este tot o "capodopera" a ateismului după tine?

E triumfal. Mă voi simți — nu voi simți nimic, dar dacă aș putea, m-aș simți triumfal că totuși am trăit, și că am trăit pe această splendidă planetă, și pentru că mi s-a dat ocazia să înțeleg câte ceva despre motivul pentru care am fost aici în primul rând, înainte de a nu mai fi. Puteți să-mi înțelegeți neobișnuitul accent englezesc?

Cei pe care i-ai trecut pe nume sunt oamenii care au distrus moralitatea și au făcut din mulți oameni ființe lipsite de orice moralitate și care se chinuiesc și își bat joc unii de alții. Și deci zici că ateii au inventat scrisul?

Nu draga mea. Ateii au știut doar să distrugă și aceasta pentru că sufletele lor au fost distruse de alți atei. Marele Blez Pascal a răspuns odată la provocările unui ateu care îi spunea că credința în Dumnezeu este zadarnică și i-a zis astfel "Dacă, precum spui, Dumnezeu nu există, eu n-am pierdut nimic, iar dacă există - tu ai pierdut totul.

Acolo va fi așa cum este scris în Biblie "plânsul și datând un om ateu dinților" și aceasta din pricina că oamenii au iubit minciuna și au respins adevărul lui Dumnezeu.

Nu mai fă aceasta. Chiar azi ia Biblia și începe să citești, apoi crede în Domnul Isus și pocăiește-te ca să fii mântuită, să trăiești o viață fericită pe acest pământ și să te bucuri de a te afla în prezența Lui în veșnicii.

Chiar, sfintia voastra, de ce s-o fi oprit aici? De ce n-o fi continuat cu Hitler, un mare crestin, comandant al unei armate care avea paftalele centurilor shtantzate cu "Got mit uns"? De ce n-o fi pomenit nimic despre marii comandanti de osti crestine plecati in cruciade ucigand fara discernamant pagani si crestini in nebuna dorinta de inavutire? De ce n-o fi zis nimic de Toequemada, ingerul mortii?

Oare de ce? Ah, scuze, am incurcat lista. Cei de mai sus erau credinciosi, nu atei. Sper ca apreciati ca nu l-am introdus pe lista pe marele dumnezeu, muza celor de mai sus de ale carui instigari la genocid, masacru, viol, sclavie este plin pentateuhul.

Critici aduse conceptelor religioase[ modificare modificare sursă ] Un semn care critică religia și atrage atenția asupra atentatelor din 11 seprembrieal Connecticut Valley Atheists în Parcul Central din Rockville, Vernon, Connecticut, în decembrie Orișicum, suntem de părere că religia, chiar si în doze moderate, oferă o fundație pentru propășirea grupărilor fanatice.

Cu alte cuvinte, credințelor religioase și tradițiilor le lipsesc fundațiile științifice sau raționale. Există aspecte multiple ale acestor critici, incluzând: Religiile postulează adesea fapte care sunt contrazise de dovezile științifice evoluțiaoriginea universului ; spre exemplu, afirmația datând un om ateu rugăciunea are un efect benefic asupra altora a fost testată și infirmată.

Cu toate acestea, o asemenea interdicție în prezent poate fi considerată ilogică, calitatea și siguranța alimentelor fiind îmbunătățite. Acestea formează adesea bazele controverselor de anvergură, cum ar fi procesul lui Galileo pentru presupusa lui erezie - că pământul se rotește în jurul soarelui.

Originea Pământului sau a universului este adesea descrisă de cărțile sfinte sub forma mitului creațieicontrazis de teoriile științifice ale cosmologiei. Originea speciei umane, sub forma în care este prezentată de multe secte creștine, este contrazisă de teoria științifică a evoluției prin selecție naturală. În alte cazuri, religiile fac aserțiuni cu privire la existența factuală a unor fenomene precum miracolele și îngeriicare nu sunt neapărat contrazise de către știință, dar care au puțin sau nu au deloc sprijin științific.

Lewiscontracarează aceste argumente sugerând că toate religiile, prin definiție, implică credință, sau o credință în concepte ce nu pot fi dovedite sau infirmate de către știință. Lewis și a sugerat că religia și știința sunt domenii distincte nesuprapuse NOMA. Dar voi sunteți cei morali. E ca și cum un popă homosexual ar ieși la amvon și ar urla în gura mare că toți homosexualii vor arde în iad … Adică ipocrizie.

  1. Critica religiei - Wikipedia
  2. Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți – Blogu` lui Leviatan
  3. Istorie[ modificare modificare sursă ] În secolul 1 î.

Una din științele care se ocupă de aceasta, psihiatria, a fost revoluționată de ateu. Cred că știți cine e Sigmund Freud și ce a făcut el.

Critica religiei

Dar nu. Și ghici care sunt rădăcinile multora dintre afecțiunile noastre psihologice: frustrările sexuale. De aia se recomandă creștinilor, din când în când, să se lase pătrunși de duhul Sfintei Treimi. Noi ne explicăm fiecare stare a creierului științific, fără a cere ajutorul unei entități imaginare, și, dacă nu ne convine starea respectivă, căutăm soluții competente, la oameni competenți, nu alergă să le adâncim stând în genunchi la coadă la moaște.

Dacă cel din fața ta vede că ai o opinie greșită și îți prezintă argumente împotriva opiniei tale, argumente valide, logice, bazate pe un raționament cât mai rece, și dacă tu te consideri un om deschis criticilor constructive, singurul lucru pe care îl poți face este să îți revizuiești opinia și să o reformulezi.

Dacă nu, nu ești decât un bigot creștin, ești doar un om care poartă ochelari de cal și care nu vede decât ceea ce vrea să vadă. Există oare ignoranță mai mare decât aceea a creștinului care, în ciuda dovezilor, afirmă că Pământul are de ani?

Mai mare decât a creștinului care, în loc să își ducă cunoștința la psihiatru, alege să o exorcizeze? Să vă amintesc cazul Tanacu? Ateii sunt orientați către consumerism? Care datând un om ateu de știință creștină a reușit până acum performanțele ateilor? Printre care aceea de a face un satelit să aterizeze pe o cometă? Care creștin a produs atât de mult în domeniul tehnologiei ca Microsoft și Apple, patronate de doi atei, doi dintre cei mai mari filantropi ai lumii.

Aia nu e producție?